 |
| Обама против Ромни: неизвестные различия республиканцев и демократов |
Не совсем так, считают сами американцы, указывая, что в этот год различия между кандидатами в президенты от демократов (Бараком Обамой) и республиканцев (Миттом Ромни) значительные, как никогда, а будущие в ноябре 2012г. выборы станут специфичной развилкой на пути в будущее США, пишет американский "Christian Science Monitor".
В чем принципиальные различия между демократами и республиканцами, куда и зачем на этой развилке истории хотят завести США, а вкупе с ним и весь мир, любой из претиндентов в президенты Америки, - разбирались аналитики отдела "новости Соединенных Штатов" издания "Биржевой лидер".
Принципиальные различия программ Обамы и Ромни
Можно указать, как минимум 6, принципиальных различий между кандидатами от демократической и республиканской партий, по которым, они схлестнулись в самой настоящей схватке вместе, - пояснил в интервью аналитикам "новостей США" портала "Биржевой лидер" ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V Е. Ольховский.
1. Подход к социальной сфере. Барак Обама подразумевает продолжить политику государственной поддержки и всестороннего развития здравоохранения и образования в Соединенных Штатах Америки. Причины: американская цивилизация со школьной скамьи все больше отстает в своем развитии от сверстников в Европе, Российской федерации, Украине, Японии, Гонконга, Кореи, Китая. Американский издание Newsweek: опубликовал статью "в какой мере американцы тупые" и из-за чего? и сделав ошеломляющий вывод, что действительно, "мы тупые", если целых 3 г. изучаем в школе таблицу умножения (и не все американские школьники ее запоминают, считая, что на компьютере и iPhone Apple все-равно есть калькулятор), не знаем не считая арифметики ни географии (половина школьников на карте не имеет возможности найти США), ни истории, ни физики, ни литературы. Как эти «дети Миллениума» или же «Поколение Y» США собираются управлять миром?
Республиканцы критикуют эту "растратную" политику демократов, называя ее "социалистической", и обвиняя Обаму в падении экономической эффективности американской системы, когда из-за его "социалистических программ" госдолг США превысил 16 трлн. долларов США. Ромни, как и положено консерватору, хочет быстро снизить участие государства в социальных программах вплоть до отказа от некоторых социальных гарантий. Действительно, для чего учить граждан Америки, если в сша готовы приехать работать не одна сотня тыс. ученых их той же России, Украины, Беларуси, Чехии, Израиля и всего остального мира в надежде получить приметный американский паспорт.
2. Финансовая система. Одна из наиболее "громких" идей Ромни - привязать USD к золоту, возродить "золотой стандарт". Республиканцы считают, что именно так необходимо ограничить "печатную долларовую волну". Обама же намеревается провоцировать экономику хоть какими методами, что неминуемо может привести к предстоящему росту внешних долговых обязательств США - и, естественно, ни о каком "золотом стандарте" речь у демократов не идет. Обама напоминает, что проводимый им курс сохраняет статус-кво в мире с лидирующими позициями в ней США, твердая же монитарная строка Ромни может привести к непредсказуемому денежному кризису в мире из которого сами американцы имеют возможность утратить больше всех.
3. Налоги. Все очень просто: Ромни будет их понижать, Обама будет продолжать увеличивать - для высших слоев. Ромни говорит о финансовом и экономическом возрождении США и дышащим ему в спину Китае, Индии и РФ (подробнее Инвесторам: где правда и вымыслы о слабости США и силе Китая? ), Обама - о социальной справедливости американцев, среди которых не обязана увеличиваться пропасть меж бедными и богатыми.
4. Военная политика. Ромни сказал, что увеличит численность американских вооруженных сил и о утраты Америкой многих лидирующих позиций в мире (подробнее Збигнев Бжезинский: без США миру угрожает сумятица). Для демократа Президента Обамы армия - это громоздская система издержек, нуждающаяся в постепенном сокращении с выводом войск из Афганистана, Ирака, где до этих пор гибнут американские граждане - солдаты и офицеры
5. Парадоксы внешней политики на Ближнем Востоке. Феноменальным образом позиции противоположны предыдущему пункту. Обама отмечает о значительной вероятности новых военных операций против Сирии и Ирана, а Ромни, отмечая неэффективность политики Президента Обамы по отношению к "противникам", отмечает, что США, хоть и нуждаются в восстановлении утраченных лидерских позиций, но при этом объязаны уйти из всех "не объявленных" и уже "проигранных Обамой" войн и вести "не такую прямолинейную политику" на Ближнем Востоке.
6. Внешняя политика: союзники и противники. При жесткой позиции на Ближнем Востоке Обама разглядывает РФ и Китай для начала как перспективные рынки и исходит из возможности сотрудничества с ними - сразу с внегласным "охлаждением" по отношению к Израилю и бывшему "восточноевропейскому" соцлагерю.
Ромни, напротив, прямо называет РФ противником и заявляет о необходимости вести максимально жесткую политику как против нее, так и против Кубы, Венесуэллы, Белоруссии, Китая (последний нужно вытеснять из торговой сферы).
Возможности реализации программ: экспертные оценки
Идея идее рознь. К примеру, в соответствии с мнением ряда профессионалов, воплотить идею "золотого стандарта" сегодня практически нереально: сегодняшний золотой запас США значительно уступает картонным деньгам и обязанностям США, пояснили аналитики канадского брокерской компании в России FX Clearing (входит в высшую лигу международного рейтинга диллинговых центров форекс Академии Masterforex-V). Для укрепления "золотого стандарта" необходим экономический коллапс - и даже при всем этом никто не дает гарантии США, что в скором времени к ним не приплывет корабль с долларами, за что нужно будет отдать золота в 10 раз больше, чем хранится в Форт-Ноксе (республиканцы уже проводят проверку, пытаясь узнать Есть или нет в хранилищах США золотой запас ФРС), как это было уже сделано французским президентом генералом де Голлем, после этого возникли митинги студентов в Париже 1968г., а сам де Голль бесславно ушел в отставку.
Напротив, понятно, что и налоговые, и "армейские" намерения Ромни реализует без какого-нибудь промедления. исходя из убеждений "закалки" экономики эти действия перспективны - но с другой стороны, возможно, фондовые рынки поначалу отреагируют на них понижением. Но если президентом станет Обама, то можно ждать продолжения вливаний из федерального запаса, что будет наращивать госдолг и полностью может послужить поводом к к надуванию привычных для американской экономики финансовых "пузырей" (что, вообщем, не сдулись еще с 2008-го года).
Но в то же время во внешней политике все не так просто: крупные военные действия в планы Ромни не входят - предполагают специалисты. Но не нужно забывать, что планы, к примеру, республиканца Буша-младшего были сильно изменены в связи с террористическими актами 11 сентября. Поэтому нет твердой убежденности в том, что Ромни откажется от военных планов по отношению к Ирану и Сирии. Равно как и нельзя утверждать, что Обама в обязательном порядке их реализует. Очевидно лишь то, что внешняя военная политика США после выборов президента будет тяжело предсказуемой. Это навряд ли укрепит финансовые позиции США и плохо повлияет на их инвестиционную политику. одновременно нельзя забывать: война очень нередко (особенно в американском случае) провоцирует приметный экономический рост - в противовес социально-гуманитарному кризису.
Что же касается дипломатических отношений, то "твердость" Ромни относительно Российской федерации, Китая и прочих, вероятнее всего, не будет выходить за рамки заявлений. Но при всем этом внимание США будет сосредоточено на Польше и Чехии - и на долю других обитателей "бывшего социалистического пространства" его уже будет недостаточно. Следует ждать ослабления американского воздействия и на Украину: очень возможно, что она будет причислена к российским сателлитам и внесена если не в темный, но в "серый" перечень. У Ромни есть верная США Грузия во главе с Мишей Саакашвили, - этого в значительной степени, чтобы, чтобы оказывать влияние на Российскую Федерацию, ее союзницу Армению, и несговорчивые для Соединенных Штатов Азербайджан и Турцию.
Выборы и USD
Эксперты говорят, что традиционно президентские выборы кардинально имеют влияние на курс USD. Это справедливо, ежели говорить о таковых чисто популистских вещах, как возврат "золотого стандарта". Но радикальные различия в социальной и налоговой частях программ разрешают предположить, что предстоящая работа Президента Обамы на посту президента повлечет за собой основательное понижение курса доллара - невзирая на наблюдающийся ныне поднятие, явно временный. Если практика "стимулирования экономики каждый ценой" не прекратится, то доллару не удастся удержаться.
Курс доллара сохраняет понижательное направление движения, продолжая формирование медвежьей волны 3-й или же С. В текущий момент наблюдается формирование подволны 5-й или А фигуры продолжения Собака Элдера/МФ, подтверждением что будет пробитие минимального значения 81.22. Поддержки размещены на уровнях Фибоначчи 80.71 и 80.46. Прорыв выше пивота МФ 81.84 и наклонного канала МФ покажут завершение текущей медвежьей волны, думают эксперты факультета онлайн-обучения торговой системе Masterforex-V.
Тогда как планы Ромни, возможно, приведут к приметному укреплению американского доллара - впрочем, вряд ли длительному, ежели учесть намечаемую "борьбу" с Китаем, который в этом случае получит причину для "назидательного" обрушения доллара. но как бы то ни было, отказ от государственного регулирования экономики и бизнеса (а большая часть республиканцев настаивают на данном отказе), скорее всего, неизбежен на случай избрания Ромни президентом.
Кто же станет президентом США - Барак Обама либо Митт Ромни?
Предшествующие социологические опросы демонстрируют практически равные рейтинги обоих кандидатов. Для Соединенных Штатов традиционной есть избирательная инерция, когда перевес по умолчанию отдается действующему президенту. Однако нынешнее недовольство кабинетом Президента Обамы в достаточной степени высоко, и продолжает возрастать: более чем половина интервьюированных плохо оценивают роль Вашингтона в жизни страны.
Но как бы то ни было, американцы в большинстве своем поддерживают реформы Обамы, его планы по государственному регулированию экономики, считая, что многие минусы нынешняя ситуация унаследовала еще со времен Буша-младшего (республиканца, как и Ромни). Кроме того, недовольство распространяется на всю политическую систему: так, недоверие высказывается обеим большим партиям более, чем половиной избирателей.
Положительное действие критических замечаний республиканцами политики Обамы нивелируется мнением, в соответствии с которому неудачи этой политические деятели - следствие саботажа республиканцев. Наконец, очень почти все американцы имеют претензии к склонностью Ромни к политическому "флюгерству", считая его если не слабеньким, то посредственным. И, невзирая на то, что в нынешних США богатые чувствуют себя куда лучше, чем бедные, а пропасть меж ними растет, на Обаму все еще возлагаются ожидания на социальную справедливость. Видимо, они и сыграют определяющую роль в предстоящих выборах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий